OnderzoekVluchtverhalen bij de rechter

16.721 asieluitspraken, statistisch geanalyseerd per vluchtverhaal.

Sterkst: Bloed- of eerwraak, IND-besluit blijft in 78% overeind. Zwakst: Bekering, 49%.

In 6.807 uitspraken ligt een inhoudelijk asielrelaas voor; 5.153 daarvan zijn terug te brengen tot een benoemd verhaaltype. Toetssteen toont per verhaaltype, per herkomstland en per zaak wat de rechter in stand liet, met de kans per profiel. Elke waarde is herleidbaar tot een ECLI en een bronpassage.

02Archetypen van het vluchtverhaal

Wat de rechter per verhaaltype in stand liet

Elke uitspraak is machinaal geclassificeerd op het kernverhaal waarop het asielrelaas rust, met bronpassage. Noemer: 6.807 uitspraken met een inhoudelijk asielrelaas. De balk toont het aandeel waarin de rechter het IND-besluit in stand liet.
03Het verhaal per herkomstland

Welk vluchtverhaal hoort bij welk land?

Van de geclassificeerde uitspraken per herkomstland: hoe vaak draait de zaak om welk verhaal. Dit gaat over zaken die de rechter bereikten, niet over alle asielaanvragers uit dat land. Landen met minder dan 10 geclassificeerde zaken zijn weggelaten.
06Recent gepubliceerd

Laatst toegevoegde zaken

ECLI:NL:RBDHA:2026:20745

Asiel, Colombia, problemen als gevolg van betrokkenheid bij FARC en Autodefensas niet geloofwaardig, belang van het kind

ECLI:NL:RBDHA:2026:20741

Asiel, Turkije, niet aannemelijk gemaakt dat eiser wegens zijn betrokkenheid bij de DEM-partij in de negatieve belangstelling staat van de Turkse autoriteiten, militaire dienstplicht, beroep ongegrond

ECLI:NL:RBDHA:2026:20508

Dublin België, terugkeer als alleenstaande, niet-kwetsbare man, opvolgende asielverzoeker, interstatelijk vertrouwensbeginsel, artikel 20 Opvangrichtlijn, beroep ongegrond.

ECLI:NL:RBDHA:2026:20427

Eiser heeft geen documenten. Eiser is gepresenteerd bij de Libische vertegenwoordiging en zijn nationaliteit is niet bevestigd. Ook kan eiser geen gedetailleerde antwoorden geven bij het herkomstonderzoek en heeft hij in Zwitserland en Italië een andere naam en geboortedatum opgegeven. De minister heeft eisers identiteit, nationaliteit en herkomst terecht niet geloofwaardig geacht. De minister hoefde daarom geen inhoudelijke beoordeling van het asielrelaas uit te voeren.

ECLI:NL:RBDHA:2026:20280

bewaring, eerste beroep, 59a Vw, intrekking beroep, artikel 94 Vw, gronden maatregel niet betwist, geen lichter middel, voldoende voortvarend en zicht op overdracht, refoulementbeoordeling, beroep ongegrond.

ECLI:NL:RBDHA:2026:20545

Asielaanvraag van een EU-onderdaan; eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat ten aanzien van Polen niet langer van het interstatelijk vertrouwensbeginsel kan worden uitgegaan en dat hij geen bescherming kan krijgen van de Poolse autoriteiten; beroep ongegrond.

07Open koppeling

Bevraag de dataset vanuit uw eigen AI-assistent

Toetssteen publiceert een open MCP-server. Koppel ChatGPT, Claude, Cursor of een andere MCP-client en stel uw vragen rechtstreeks aan de brondata: geen login, geen tussenlaag, dezelfde cijfers als op deze site. Elke uitkomst blijft herleidbaar tot een ECLI.

Server-URL
https://toetssteen.org/mcp
dataset_overzicht
Kerncijfers, zaaksoorten en peildatum van de analyse.
archetype_statistiek
Instandhouding per archetype, met 95%-Wilson-interval.
land_profiel
Verhaalmix en uitkomsten per herkomstland.
zoek_uitspraken
Zoeken op tekst, land, archetype, jaar en instantie.
haal_uitspraak
Volledige gestructureerde data van één ECLI.

De server is publiek: iedereen met de URL kan deze tools aanroepen. Ze geven uitsluitend de reeds openbare, geaggregeerde dataset terug.

Try it: roep een tool aan
POST /mcp · tools/call · dataset_overzicht
Geschiedenis · dataset_overzicht (0)

Nog geen eerdere calls voor deze tool in deze browser.

08Verantwoording

Wat dit register wel en niet is

Wat u hier vindt

Een dossier op één plek

De casus juridisch ontleed, met beide kanten van het dictum. Cijfers uit Kamerstukken en IND-registratie. Een doorzoekbare verzameling van rechterlijke uitspraken over asiel-intrekking sinds 2022.

Wat u hier niet vindt

Individuele IND-besluiten

Die zijn niet openbaar (bijzondere persoonsgegevens; art. 5.1 Woo). Wat er wél is, is de rechterlijke toetsing van de aangevochten besluiten. Elke analyse hier gaat over die toetsingslaag, niet over hoe de IND beslist.

Onze positie

Feiten en tellingen. Geen meningen.

Elke rij is te herleiden tot een ECLI. Elke waarde krijgt een bronpassage. Verzonnen stelligheid, in beide politieke richtingen, is expliciet uitgesloten.