Verhaal-archetypes achter intrekkingen
Percentages zijn uitsluitend berekend over de inhoudelijk beoordeelde zaken; procedurele uitspraken bevatten geen oordeel over geloofwaardigheid. De dataset bevat alleen aangevochten en gepubliceerde uitspraken. Wat valt buiten de teller?
In hoeveel gevallen per archetype
Totaal 6807 zaken met een geëxtraheerd patroon. Percentage is aandeel binnen dat totaal. De kolom "In stand" toont de puntschatting met het 95%-Wilson-interval, berekend over de beoordeelde zaken (de noemer).
| Archetype | Zaken | Aandeel | Noemer | In stand (95%-BI) | Vernietigd | Gem. risicoscore |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Politieke activiteit | 1254 | 18% | 1219 | 63%[60%, 66%]smal interval | 449 | 53 |
| LHBTI-oriëntatie | 1097 | 16% | 1071 | 72%[70%, 75%]smal interval | 295 | 65 |
| Onbekend | 837 | 12% | 772 | 69%[66%, 73%]smal interval | 236 | 0 |
| Overig | 817 | 12% | 804 | 80%[77%, 82%]smal interval | 163 | 2 |
| Bloed- of eerwraak | 696 | 10% | 687 | 78%[75%, 81%]smal interval | 148 | 20 |
| Bekering | 670 | 10% | 654 | 49%[45%, 52%]smal interval | 336 | 46 |
| Familieband | 511 | 8% | 495 | 67%[63%, 71%]smal interval | 161 | 53 |
| Herkomst verhuld | 367 | 5% | 357 | 71%[66%, 76%]smal interval | 103 | 60 |
| Militaire dienst | 212 | 3% | 200 | 70%[63%, 76%]smal interval | 60 | 55 |
| Dienstplichtontduiking | 139 | 2% | 132 | 72%[64%, 79%]smal interval | 37 | 53 |
| Medische grond | 125 | 2% | 121 | 64%[55%, 72%]smal interval | 44 | 38 |
| Documentfraude | 82 | 1% | 80 | 73%[62%, 81%]smal interval | 22 | 77 |
Noemer = zaken met een beoordeelde uitkomst (in stand of vernietigd). Zaken zonder vastgestelde uitkomst tellen niet mee in het percentage.
Waarom dit percentage geen slagingskans van asielverhalen is
De noemer bestaat uitsluitend uit gepubliceerde rechterlijke uitspraken. Dat is geen aselecte steekproef uit alle asielbesluiten, maar het eindpunt van een reeks selecties: alleen dossiers waarin de IND intrekt of afwijst, waarin de vreemdeling beroep instelt, waarin de rechter uitspraak doet, en waarin die uitspraak ook daadwerkelijk op rechtspraak.nl wordt gepubliceerd. Publicatie is niet verplicht en gebeurt vaker bij zaken met principiële of afwijkende inhoud.
Gevolg: het percentage zegt iets over de uitkomst van gepubliceerde procedures binnen dit archetype, niet over de kans dat een willekeurig asielverhaal van dit type standhoudt. Verschillen tussen archetypen kunnen ook ontstaan doordat archetypen ongelijk vaak procederen of ongelijk vaak worden gepubliceerd.
Het Wilson-interval kwantificeert alleen de toevalsvariatie bij deze noemer. Het corrigeert niet voor selectiebias, en ook niet voor classificatiefouten in de AI-extractie van het archetype.
Per archetype
Politieke activiteit
LHBTI-oriëntatie
Onbekend
Overig
Bloed- of eerwraak
Bekering
Familieband
Herkomst verhuld
Militaire dienst
Dienstplichtontduiking
Medische grond
Documentfraude
Bekering versus seksuele oriëntatie: twee onzichtbare claims, tegengestelde uitkomsten
Beide claims gaan over iets dat een bestuursorgaan niet kan observeren: een innerlijke overtuiging en een seksuele identiteit. Toch loopt de rechterlijke toetsing sterk uiteen. Bij bekering sneuvelt het IND-besluit in de meeste zaken; bij een LHBTI-claim blijft het juist meestal staan.
Bekering
n = 670- ECLI:NL:RVS:2022:1666
De Afdeling oordeelt dat het moment van afvalligheid niet losstaat van de bekering. Omdat het moment van afvalligheid niet te onderscheiden is, hoeft dit niet als separaat asielmotief beoordeeld te worden.
- ECLI:NL:RVS:2019:2072
De Afdeling oordeelde dat de staatssecretaris gemotiveerd heeft dat de vreemdeling het proces en de motieven voor haar afvalligheid niet inzichtelijk heeft gemaakt. De verwijzing naar de onderzoeksmethode van Van Saane f…
- ECLI:NL:RBDHA:2021:13088
De rechtbank oordeelt dat het besluit gebrekkig is gemotiveerd. IND heeft eisers persoonlijke verklaringen over zijn bekeringsproces onvoldoende betrokken, heeft de kennis ten onrechte tegengeworpen omdat deze uit openba…
LHBTI-oriëntatie
n = 1000- ECLI:NL:RBDHA:2026:4128
Eiser vraagt opvolgend asiel aan vanwege gestelde homoseksuele gerichtheid in Marokko, maar dit wordt ongegrond geacht wegens ongeloofwaardige en tegenstrijdige verklaringen.
- ECLI:NL:RBDHA:2023:8444
De rechtbank oordeelt dat de informatie over de 'police bonds' reeds in de vorige procedure is betrokken en dat de nieuwe stukken de eerdere tegenwerpingen over tegenstrijdigheden niet wegnemen. De overgelegde informatie…
- ECLI:NL:RBDHA:2026:3631
Verzoeker heeft een opvolgende asielaanvraag ingediend op grond van zijn gestelde biseksualiteit en een relatie in Nigeria.
| Kenmerk | Bekering | LHBTI-oriëntatie |
|---|---|---|
| Zaken met geëxtraheerd patroon | 670 | 1000 |
| Besluit in stand gelaten | 318 | 739 |
| Besluit vernietigd | 336 | 239 |
| Aandeel in stand | 47% | 74% |
| Gem. risicoprofiel-score | 46 | 71 |
| Gem. aantal ongeloofwaardigheids-indicatoren | 1.83 | 2.44 |
| Gem. aantal verifieerbaarheidssignalen | 1.67 | 2.10 |
Waarom bekeringsbesluiten vaker sneuvelen
De motivering moet ingaan op het persoonlijke proces van de bekering, niet alleen op parate kennis van de leer. Waar de IND leunt op kennisvragen of op een als "oppervlakkig" bestempeld verhaal, oordeelt de rechter geregeld dat het besluit onvoldoende is gemotiveerd. In deze dataset draagt een bekeringszaak gemiddeld 1.83 benoemde ongeloofwaardigheids-indicatoren, duidelijk minder dan bij een LHBTI-claim.
Waarom LHBTI-besluiten vaker overeind blijven
Hier benoemen IND en rechter gemiddeld 2.44 indicatoren per zaak: tegenstrijdige verklaringen over tijdlijn, ontdekking of relaties. Meer concrete, op het dossier terug te voeren tegenstrijdigheden maken een besluit beter verdedigbaar, wat zich weerspiegelt in de hogere gemiddelde risicoprofiel-score van 71.
Let op: dit is een observatie over de motiveringspraktijk, geen uitspraak over de oprechtheid van claims of over de kans op verblijf van een individuele aanvrager. De classificatie is AI-geëxtraheerd uit publieke uitspraken en nog niet redactioneel geverifieerd. Zie de methodologie voor de beperkingen.
Welke zaken tellen mee?
Van de 16.720 geanalyseerde uitspraken bevatten er 6.807 een inhoudelijke beoordeling van het vluchtverhaal. De overige uitspraken gaan over procedurele vragen; daarin staat geen oordeel over de geloofwaardigheid. Om vertekening te voorkomen zijn de percentages op deze pagina uitsluitend berekend over de inhoudelijke zaken.
| Soort zaak | Zaken | Aandeel |
|---|---|---|
Inhoudelijk asielrelaas beoordeeld De uitspraak bevat een beoordeling van het vluchtverhaal zelf. Alleen deze zaken tellen mee in de archetype-statistiek. | 6.807 | 40.7% |
Voorlopige voorziening Verzoek om een ordemaatregel in afwachting van de hoofdzaak. De rechter beoordeelt het relaas hier niet inhoudelijk. | 4.307 | 25.8% |
Niet tijdig beslissen of dwangsom Beroep tegen het uitblijven van een besluit of over een dwangsom. Bevat geen oordeel over het vluchtverhaal. | 2.837 | 17.0% |
Overig procedureel Bijvoorbeeld griffierecht, proceskosten, intrekking van beroep of bevoegdheidsvragen. | 1.028 | 6.1% |
Verkorte afdoening art. 91 lid 2 De Afdeling doet af zonder inhoudelijke motivering. Het relaas is niet uit de tekst af te leiden. | 828 | 5.0% |
Dublin-overdracht Zaak over welk land verantwoordelijk is voor de behandeling, niet over de geloofwaardigheid van het relaas. | 657 | 3.9% |
Vreemdelingenbewaring Zaak over rechtmatigheid van detentie, los van de asielgronden. | 256 | 1.5% |