Turkije
- Geclassificeerde zaken
- 277
- Besluit in stand
- 192
- Vernietigd
- 82
- Aandeel in stand
- 70%
Instroom en procesdruk
BronDe feitelijke instroom uit Turkije naast het verhaal waarmee die instroom asiel aanvroeg, zoals bij de rechter beschreven. Zaken per 1.000 aanvragen is een indicatie van procesdruk; de uitspraken lopen deels buiten het venster 2020-2025.
Het typische verhaal
samengesteld uit 86 zakenAsielzoekers uit Turkije onderbouwen hun aanvraag in de geanalyseerde zaken hoofdzakelijk met een vrees voor vervolging, strafrechtelijk onderzoek of detentie door de Turkse autoriteiten. De aanleiding vloeit veelal voort uit vermeende oppositionele politieke activiteiten, zoals lidmaatschap van of inzet voor de HDP of DEM, deelname aan protesten of het uiten van online kritiek op de Turkse overheid. Een andere terugkerende grond is de toegedichte betrokkenheid bij de Gülen-beweging, al dan niet voortvloeiend uit een studie aan een militaire academie, een voormalige overheidsfunctie of vervolging van familieleden. Daarnaast stellen asielzoekers risico te lopen vanwege hun Koerdische of Alawitische achtergrond, al dan niet in combinatie met het ontduiken van de militaire dienstplicht of gewetensbezwaren daartegen. De reis naar Nederland verloopt soms via rechtstreekse vluchten of via tussenliggende landen, waarbij identiteitsdocumenten of vliegtickets worden gebruikt. De Immigratie- en Naturalisatiedienst stelt in deze zaken veelal dat de asielzoeker de ondervonden problemen niet aannemelijk heeft gemaakt, dat een persoonlijke negatieve belangstelling van de autoriteiten ontbreekt, of dat overgelegde documenten en verklaringen onvoldoende overtuigen.
- Politieke en maatschappelijke documentatieVerklaringen van parlementsleden over partijactiviteiten, bewijs van lidmaatschap van politieke partijen of vakbonden en certificaten van vrijwilligerswerk.
- Gerechtelijke en strafrechtelijke stukkenStrafrechtelijke vonnissen, documenten van de rechterlijke macht inzake heropening van strafdossiers en vermeldingen in opsporingsdossiers.
- Reis- en identiteitsdocumentenPaspoorten, vliegtickets, grensregistraties, antecedentenverklaringen of uittreksels uit digitale overheidssystemen.
- Digitale en online uitingenKritische artikelen of berichten op sociale media zoals Twitter, inclusief gegevens over het bereik of het aantal weergaven.
- Ontbreken van persoonlijke negatieve belangstellingDe IND werpt tegen dat niet is gebleken dat de autoriteiten specifiek naar de betrokkene op zoek zijn of dat er sprake is van gerichte vervolging.
- Onvoldoende gewicht van de uitingen of rolHet standpunt van de IND dat online uitingen of politieke werkzaamheden van een te beperkte omvang zijn om de aandacht van de autoriteiten te trekken.
- Tegenstrijdige of summiere verklaringenInconsistente of onvolledige verklaringen van de asielzoeker over de gebeurtenissen, de reisroute, identiteit of ondervonden problemen.
- Gebrek aan authentieke documentatieHet niet overleggen van officieel gecertificeerde of verifieerbare bewijsstukken ter onderbouwing van gestelde problemen of registraties.
De rechter beoordeelt of de IND de geloofwaardigheid van het asielrelaas en de vrees bij terugkeer zorgvuldig heeft onderzocht. In een deel van de beroepsprocedures laat de bestuursrechter het afwijzende besluit van de IND in stand omdat de asielzoeker de gestelde vrees of persoonlijke belangstelling onvoldoende heeft onderbouwd. In andere zaken vernietigt de rechter het besluit van de IND, bijvoorbeeld wanneer het besluit ontoereikend is gemotiveerd ten aanzien van overgelegde bewijsstukken, zoals juridische documenten of verklaringen over politieke activiteiten, of wanneer de IND twijfels over mishandeling en vervolging onvoldoende deugdelijk heeft weerlegd.
Deze beschrijving is samengesteld uit de geclassificeerde uitspraken in deze groep en gaat over zaken die de rechter bereikten, niet over alle asielaanvragen. Het is een beschrijving van wat in dossiers terugkeert, geen oordeel over de oprechtheid van individuele verhalen. Gegenereerd op 26-7-2026 met google/gemini-3.6-flash.
Verhaaltypen uit Turkije
Wat de rechter terugziet
Terugkerende verifieerbare elementen
- Arbeidsverleden3
- Legale uitreis uit Turkije3
- Landeninformatie3
- Documentatie2
- Gebrek aan documentatie2
- Legaal reizen2
Terugkerende twijfelpunten
- Gebrek aan samenhang2
- Gebrek aan onderbouwing risico2
- Tegenstrijdige verklaringen2
- Vage verklaringen2
- Gebrek aan onderbouwing privéleven2
- Gebrek aan diepgewortelde overtuiging bij dienstweigering2
Zaken uit Turkije
- ECLI:NL:RBDHA:2024:22106Militaire dienst · in stand gelaten
Eiser vreest vervolging vanwege politieke overtuiging, bekering en homoseksualiteit, en bestrijdt artikel 1(F) tegenwerping voor eerdere werkzaamheden.
- ECLI:NL:RBDHA:2026:13908LHBTI-oriëntatie · in stand gelaten
Eiser vreest vervolging in Tunesië vanwege zijn homoseksuele geaardheid, afvalligheid en een aanklacht door het leger in verband met de militaire dienstplicht.
- ECLI:NL:RBDHA:2025:5978Familieband · in stand gelaten
Eiser wenst verblijf bij zijn partner en kinderen in Nederland en vreest bij terugkeer voor militaire dienst en een eerwraakkwestie.
- ECLI:NL:RVS:2020:1943LHBTI-oriëntatie · vernietigd
Vreemdeling vreest voor vervolging in Oeganda wegens zijn homoseksuele gerichtheid.
- ECLI:NL:RVS:2022:149Politieke activiteit · in stand gelaten
Appellant betwist de intrekking van zijn Nederlanderschap wegens deelname aan een terroristische organisatie en stelt dat zijn intentie niet vaststaat.
- ECLI:NL:RBDHA:2024:14065Politieke activiteit · in stand gelaten
Vrees voor vervolging in Turkije wegens HDP-steun, kritische social media posts en deelname aan een protest tegen een politiebureau.
- ECLI:NL:RBDHA:2024:18027Politieke activiteit · in stand gelaten
Eiser vreest vervolging vanwege zijn werk bij Gülenscholen en de betrokkenheid van zijn echtgenote bij de Gülenbeweging.
- ECLI:NL:RBDHA:2024:20448Politieke activiteit · in stand gelaten
Eiser vreest vervolging door de Turkse geheime dienst wegens politieke uitlatingen en hulpverlening aan Syrische vluchtelingen.
BronHet herkomstland is uit de uitspraaktekst afgeleid. Waar een uitspraak meerdere landen noemt (bijvoorbeeld in landeninformatie) kan die toewijzing onnauwkeurig zijn; de brontekst staat bij elke zaak.