Zaak

ECLI:NL:RBDHA:2023:14952

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum
2023-09-14
Procedure
Voorlopige voorziening
Herkomstland
01Registratie

Geëxtraheerde velden

Zaaknummer
NL23.16600
Rechtsgrond
Asiel-intrekking
ja
Uitkomst
Winnende partij
Herkomstland
Thema
COI-verwijzing
Verkorte motivering (art. 91 lid 2)
Tekstlengte
2.662 tekens
Verificatiestatus
ongecontroleerd
Kansberekening laden…
04Samenvatting

Inhoudsindicatie (redactie Rechtspraak)

Dublin, verzoek pkv na intrekken vovo, afgewezen.

05Kern

Materiële kern

uitspraak buiten zitting RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.16600 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. C.M. Suurmeijer-Wawoe), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: mr. M. Talsma). Procesverloop Bij besluit van 5 juni 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Oostenrijk verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Op 22 augustus 2023 heeft verzoeker het verzoek om een voorlopige voorziening ingetrokken. Hij heeft daarbij gevraagd om proceskostenvergoeding. De rechtbank heeft verweerder bij brief van 22 augustus 2023 in de gelegenheid gesteld binnen twee weken te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Verweerder heeft niet gereageerd. Overwegingen 1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. 2. Op grond van artikel 8:75a van de Awb kan verweerder in de proceskosten van verzoekers worden veroordeeld als de intrekking van het verzoek het gevolg is van het geheel of gedeeltelijk tegemoetkomen door het bestuursorgaan aan de indiener van het verzoekschrift. 3. Verzoeker heeft om een voorlopige voorziening verzocht, omdat hij het beroep tegen het bestreden besluit in Nederland wil afwachten. Er is niet gebleken dat verweerder op enige wijze is tegemoetgekomen aan zijn verzoekschrift, bijvoorbeeld door toe te zeggen dat de uitvoering van het bestreden besluit wordt opgeschort tot op het hoger beroep is beslist. 4. Omdat verweerder niet geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoetgekomen, wijst de rechtbank het proceskostenverzoek af. Beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Catsburg, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.J. Valk, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 14 september 2023 Documentcode: [documentcode] Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Volledige uitspraak (archief)

Archief laden...